조선일보 독자와 조아세 회원의 대화
 이름:.... 2003/8/16(토) 21:50 (MSIE6.0,Windows98) 211.245.118.206 1024x768 추천: |
 조선일보친일행적관련반론(펌) 얼마전 일왕사진 등을 1면에 실은 신문이 「가판대에서 연일 인기」라는 소식을 인터넷방송으로 접하게 되었다.연재기사들을 뒤늦게 읽어보니 충격적이었다. 크게 놀라 조선일보가 친일신문이라고 주장하는 근거들을 더 찾아봤다. 뜻밖에도 한겨레신문이 소개한 주요내용들은 몇몇 안티조선 전문가들이 오래전에 이미 소개한 것들이었다. 다른 안티조선 단체,언론들도 같은 출처로부터 나온 글들을 그대로 옮겨다 놓기는 마찬가지였다.더구나 몇가지 친일근거들을 검증해 본 결과,모두 사실과 달랐다.결국 나머지도 확인해 보는 수 밖에 없었다. 60개 안팎의 근거들이 있는 듯 하지만,어처구니 없게도 찾아보는 것마다 날조,왜곡 투성이였다.다음은 검색결과 가운데 일부로써, 지면제약 등을 감안,원문의 일부 표현은 고쳐 인용하였다. 먼저,MBC 등에서 보도한 조선일보의 "신년초 일왕사진"게재는 1937년부터 강제폐간된 1940년까지 해마다 있었다. 그러나 신년호 1면은 동아도 똑같은 편집,똑같은 모양이었다. 각 신문의 1938년 3월 10,11일자의 "육군기념일"사설,4월 26일자 "총후보국 강조",5월 21일자 "서주함락"의 사설제목과 머릿기사도 완전히 같다.(편집자 주: 전쟁기간 일본총독부의 강요로 당시 모든 신문들이 똑같이 이런 기사와 사진들을 어쩔수 없이 실었던 것으로 알려지고 있음) 일왕폭살시도 사건때 윤봉길,이봉창을 「범인」,일왕을 「천황폐하」로 불렀다는 비난은 해당기사의 전체 문맥,필진들의 성향,전체기사들의 흐름을 간과하고 있었다.이봉창의거를 보도한 1932년 1월10일의 경우 전체기사 11건중 8건이,윤봉길의거가 있었던 5월 1일에는 22건중 10건이 항일기사였다.특히 윤봉길 의거가 있었던 5월 한달간 압수된 기사는 5건에 달했고,사건발생 일주일 뒤에는 「윤군의 장한 거사」라는 사설까지 실었다. 「범인」표기 등은 1920년대 후반부터 강화된 총독부의 검열지침을 반영한 것으로, 임정(상해임시정부)에 참여, 「대한민국」국호를 창안한 독립운동가 신석우,이상재의 조선일보사장 시절에도 그같은 표기가 있었다.당시 사장은 고당 조만식이었고,간부진,필진의 대부분은 다른 시기와 마찬가지로 저항운동에 앞장선 인물들이었다. 한겨레가 크게 보도했던 「친일광고」의 경우는 그 비난대상을 잘못 맞춘 것이었다. 「무운장구」,「황군만세」 등의 친일광고들을 낸 주체는 조선일보가 아니라 초콜릿,은단,시계 회사 등이었다. 「조선일보의 반민족성은 보도시점과 관련해서도 입증된다.짧게는 2-3개월,길게는 1년이 지나서야 알리는 일이 허다해 독립투사 김상옥의거는 약 2개월 후인 1923년 3월 16일,박열의거는 2년 후에야 알렸다」 등의 주장 역시 사실과 달랐다.김상옥의거의 경우 폭탄사건 이전의 활약상부터 시작해,사건 이틀후엔 「굉음 의혹」 을 처음 전했다.이어 몇일 후에는 「폭탄사건 보도를 못함에 대한 유감」이라는 기사까지 싣고 있었다. 독립투사 박열의거의 경우 「사건내용은 비밀에 부치나 박열의 일파로 흑기연맹에 관련된 사실인듯」이라는 추측 보도를 함으로써 일본왕의 신상과 관련된 사건이었기 때문에 비밀로 취급되었음을 뒷받침해 주었다. 조선일보는 일왕저격이 사실로 판명된 다음부터 박열관련 소식을 1930년까지 73차례나 보도하였다. 「백의민족의 상징인 백의를 자학,비방했던 반민족적 신문」이라는 주장 또한 오해에서 비롯된 것같다. 안티조선 전문가가 소개한 「조선일보의 백의폐지 주장」(생활개신운동)은 사회운동,계몽운동 차원에서 동아,조선의 간부진들과 일제하 최대 독립운동단체였던 신간회가 1920년대 중반부터 수년간 추진한 것이었다. 1930년 1월 12일자 「동요중의 학생제군―책상 앞으로 돌아가라」라는 사설이 「광주학생의거를 테러로 매도하는 내용을 담고 있다」는 주장은 터무니 없는 날조였다.조선일보는 1929년 11월 7일자 「광주학생 충돌사건」기사부터 12번,그리고 해를 넘겨 1930년 2월 20일의 공판 기사에 이르기까지 5번 등 모두 17번이나 삭제,경고,압수 처분을 당했다.뿐만 아니라 조선일보기자 거의 전원이 참여한 신간회는 광주학생의거를 조직적인 항일운동으로 발전시키려 했지만,실상은 총독부의 보도관제와 검열로 제대로 알려지지 않았다. 「반일기사를 쓴 기자의 상당수는 박헌영 등 사회주의자들이었으나,이 반일 계보는 33년 방응모가 신문사를 인수한 뒤 맥이 끊겼다」라는 한겨레의 주장은 검증없이 안티조선 전문가의 글을 인용한 데 따른 오보였다.좌파계열 기자가 가장 많았다는 1924~25년의 경우를 보면,압수된 논설이나 기사 가운데 사회주의 색채가 있는 것들은 총압수 건수 88건의 14%인 13건에 그쳤다.또한 1934~40년 사이 편집일을 맡았던 조선일보 간부 약 38명중 최소 24명이 독립운동 유경험자였을 만큼,항일인맥이 주류를 이뤘다. 「조선일보가 일제때 할 말을 안한 신문」이라는 주장도 잘못된 것이었다.일제하 4차례의 정간기간을 뺀 나머지 19년 3개월간의 색인기사 총건수는 85,240건으로,이중 압수당한 기사는 여러 신문사들중 가장 많은 350건,그리고 항일사설과 한글,역사,문학 등을 다룬 학예기사 이외의 순수 항일분류기사는 전체의 1/3인 28,685건에 달했다.이에 반해 안티조선에서 10여년간 찾아낸 친일근거들은 60건 정도에 불과할 뿐더러,이마저도 날조와 곡해로 가득 차 있었다. 그렇다면 친일기사들은 없었을까? 전시동원체제로 전환된 1937년 중일전쟁 이후 드문드문 있었다.보다 정확하게는 친일기사,항일기사가 함께 있었다.가령,안티조선측에서 「7대 친일기사」가 실렸다고 주장 하는 달들의 월간문예지 조광기사들을 보면 친일파의 글도,독립운동가의 글도 있는 것으로 나타났다. 기고자별로 항일인물 대 친일인물의 비율을 보면 격차가 좁혀졌을 때는 대략 11:5,격차가 벌어졌을 때는 14:2에 이를 만큼,항일인사들이 남긴 글이 언제나 압도적으로 많았고,조광의 편집인/기자들의 경우는 그 비율이 10:2 정도였다.일제 말기에는 핵심 독립운동가들 조차 친일단체에 가입할 수 밖에 없었다고 한다. 시대배경,폐간위협,필진구성 등을 함께 살펴야 균형잡힌 평가가 가능해지리라는 것을 암시해주고 있는 셈이다.결론적으로 한두가지 오보에 그친 게 아니라 사실상 전부에 해당하는 60개 내외의 친일근거들이 날조 또는 왜곡되었다면 이는 매우 중대한 문제임에 틀림없다.안티조선운동은 과연 순수한 소비자운동일까? --------------------------------------------------------------------------------------- 그럼, 이것은 뭡니까? ▨ 지나가다 : 오전에 고아원방문해서 좋은일하고 저녁에 전철에서 성추행 한사람 좋은사람인가요 나쁜사람인가요 [08/16-23:12] ▨ 인디안처녀: 나쁜 사람이지요..죄선일보 처럼요 [08/20-13:32] |
   
|
|