이름:자료실지기 2002/7/24(수) 18:44 (MSIE6.0b,Windows98,Win9x4.90,MSIE5.5/BRT) 211.202.154.46 1024x768

조선일보, 우리는 너희를 알고 있다(7)   조선일보의 오보와 곡필들 김일성 사망설 관련보도, 세계적 특종 오보                             86년 11월 16일 조선일보가 세계적 특종으로 보도한 '김일성 피살설'은 18일 김일성 주석이 몽고 주석 영접을 위해 평양공항에 모습을 드러내면서 이틀만에 오보로 확인되었다. 이를 최초로 보도한 조선일보는 11월 16일자에서 "북한 김일성이 암살됐다는 소문이 15일 나돌아 동경 외교가를 한동안 긴장시켰다"라고 했지만 그것은 확인되지 않은 소문에 불과했다. 그러나 조선일보는 휴간일인 17일 호외까지 발행했다. 18일에는 총 12면 중 7개 면에 걸쳐 사망 배경, 국내외 반응, 자사의 특종에 대한 자화자찬 등을 대서특필했으며 이날부터 다른 언론들도 대대적으로 보도했다. 반면 이상 징후를 발견할 수 없다는 평양주재 스웨덴 대사관의 발표나, 확인된 정보가 없으므로 분명해질 때까지 추측하지 않는다는 미국무성의 브리핑 등 주목할 만한 내용들은 단신으로 처리, 무시했다. 더욱 중요한 도덕적 문제는 조선일보 가 이후 오보에 대한 그 어떤 사과나 반성 없이 오히려 "한국 대외신뢰 실추기도 국민불신 조장 등 노린 듯"이라며 그 책임을 북측에 떠넘겨버렸다는 것이다. 상식적으로 이해할 수 없는 집단임을 스스로 또 한번 입증했던 셈이다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 서울 불바다 관련보도, 악의적 공포 조성 94년 3월 북,미 핵 협상 당시 한미 양국은 팀스피리트 훈련 재개, 패트리어트 미사일 배치 등 일련의 강경한 군사적 조치를 취하며 북한을 위협했다. 북한은 이를 '전쟁 선언'이라고 규정하면서 3월 19일 열린 특사교환 실무접촉에서 강경 발언을 했다. 물론 이날 북측 대표의 발언이 강경했던 것은 사실이다. 그러나 한국 언론은 전후관계를 거두절미한 채 '서울 불바다'라는 표현만을 집중 부각시켰다. 이런 보도는 마치 북한이 금방이라도 전쟁을 일으킬 것처럼 국민들에게 전달되었다. 남북간에 그 어느 때보다 강경한 분위기가 조성되었음은 물론이다. 이를 부추겨온 대표적인 신문이 바로 조선일보였다. 그들은 3월 24일자 1면 머리기사에서 "(북측이) 주민들에게 폭탄주머니를 차고 다니게 하고 전쟁지도를 지급하는 등 전쟁분위기를 조성하고 있는 것으로 알려졌다"라고 보도하기도 했다. 또한 월간조선에서는 "북한문제를 처리하기 위해서는 자위적 선제기습도 배제하지 말아야 한다"고 주장하기도 했다. 공포를 조성해 상업주의를 극대화시켜온 대표적인 사례였다 고할 수 있겠다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 성혜림 망명설 관련보도, 언론사 전설적 오보 조선일보가 '세계적 특종'이라고 자랑한 "김정일 본처 서방탈출" 보도는 5개월 여만에 사실이 아닌 것으로 안기부에 의해서 확인되었다. 안기부 당국자에 의하면 성혜림이 애초에 망명하지 않았다는 사실은 정부 차원에서도 이미 확인된 상태였다고 한다. 조선일보는 월간조선의 취재 내용을 토대로 96년 2월 13일부터 북한 최고권력자 김정일의 본처가 망명한 것으로 보도하였다. 그리고 "김정일 후처들이 괴롭혀 결행"(2월 13일자),  "김정일 여성편력에 가슴앓이"(2월 14일자) 등 선정적인 제목으로 망명의 근거를 설명했다. 더욱이 조선일보는 "엄마 보러 모스크바로 갈게요"(2월 13일자), "오지마, 나 지금 무슨 계획 있어", "평양에는 안 들어가...나 갈데 있어"(2월 14일자) 등의 표현으로 마치 망명 의사를 밝히는 것처럼 긴박하고 현장감 있게 기사를 써 독자들의 흥미를 유발시키는 등 상업적인 접근으로 일관했다. 뿐만 아니라 2월 17일자에서는 "무너지는 북한....정치권 공안통들의 분석"이라며 이를 북한 붕괴론으로 이어갔다. 분단상업주의의 극치를 달리는 광기이자, 한국언론사에 길이 남을 전설적 오보라 할 수 있겠다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 황장엽 망명 관련보도, 물불 안 가리는 편집광증 황장엽 전 북한노동당 국제담당 비서의 망명과 관련 조선일보는 "평화통일 위해 몸바치겠다" (97년 4월 21일자)는 한 탈북자의 의지를 안보상업주의에 악용했다. 조선일보는 4월 22일자 1면 머릿기사에서 "황씨 논문 '조선문제' 단독입수"라고 밝힌 뒤 "북 핵 화학 로켓무기로 남한 초토화할 수 있다"는 긴 제목을 먹컷으로 뽑았다. 또한 조선일보가 뽑아 놓은 "무력통일 의심하면 머저리 중 상머저리", "개방유도땐 오히려 우환...붕괴시켜야" 등의 제목을 보면 황씨가 진심으로 '평화통일을 위해' 망명한 것인지 의구심이 들 정도다. '황장엽 리스트'에 대해서도 조선일보는 "정부 내 친북 세력 색출 기사" 등의 글을 통해 '주사파 리스트'에 의해 또다시 이를 악용하는 우를 반복했다. 덕분에 한편에선 -황장엽씨 보도로 인해- 김현철씨 비리 사건이 축소되는 결과를 가져오기도 했다.   (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 김일성 조문논쟁 관련보도, 절호의 '마녀사냥' 97년 7월 8일 북한의 김일성이 남북정상회담을 앞두고 사망하자 이에 대해 선정성과 냉전이데올로기를 가장 심하게 드러낸 신문은 역시 조선일보였다. 조선일보의 악의적 선정성이 가장 극명하게 드러난 부분은 김정일 비서에 대한 보도라고 할 수 있다. "결벽증이 심하고 잔인"하다거나 "'난쟁이 똥자루' 스스로 비하"(7월 12일자) 등 공식적인 매체에 담기 어려운 노골적이고 인신공격적 표현을 서슴지 않았다. 또한 '김일성 독살 가능성'을 주장하였고, "부검 왜 했나, 의혹 무성"(7월 11일자), "홍콩 관측통 '자연사 위장 타살' 주장" (7월 13일자) 등 사망경위에 대한 온갖 추측보도를 남발해 조선일보는 다시 오보 가능성을 안게 되었다. 더욱 악랄했던 건 '마녀사냥'(빨갱이 사냥)이었다. 조선일보는 조문을 해야 된다고 직접적으로 말하지 않은 사람들에 대해 '조문 주장'을 하고 있다며 이들에 대해 색깔론을 제기했었다. 심지어 "호지명이 죽었을 때"(7월 20일자)라는 글에서는 '친북세력 추방'을 문민정부에 요구하며 매카시즘 광풍을 일으키는 일에 정부도 동참하라고 촉구하였다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 박홍 주사파 관련보도, 대서특필로 공포 조성 김일성 사망 이후 조선일보의 두 번째 '마녀 사냥'은 박홍 전 서강대 총장의 주사파 발언 보도로 시작되었다. 94년 7월 18일 청와대 오찬에서 당시 서강대 박홍 총장은 "대학 내에 주사파가 생각보다 깊이 침투해 있으며 주사파 뒤에는 사노맹이, 사노맹 뒤에는 사로청, 사로청 뒤에는 김정일이 있다"고 말했다. 사노맹과 사로청의 차이조차 제대로 알지 못함을 드러낸 발언이었음에도 불구하고 조선일보를 비롯한 각 신문들은 다음날 이를 대서특필하기 시작했다. 조선일보는 7월 21일자 "박홍 총장의 용기...사회가 보호하자"라는 글을 통해 일부 지식인들의 박총장 지지를 대서특필했다. 또한 같은 날 시론에서는 "끌려다니는 지식인, 뒷북 만 치는 정부, 주사파의 천국 - 한국대학"이라는 글을 너무도 '용기있게'(?) 싣기도 했다. 그 글에서 조선일보는 박홍의 발언에 동의하지 않는 사람들은 사상이 의심스럽다는 듯이 이야기를 했다. 그 뿐만이 아니다. "박 총장 발언의 증거를 요구하는 사람들도 주사파"라고 강변하기도 했다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 윌 스트리트 저널 기사 왜곡, 엉뚱한 오역 김대중 조선일보 주필의 엉뚱한 오역과 왜곡! 이른바 윌 스트리트 저널 사건이다. 지난 97년12월 24일자 조선일보 1면에는 "긴급제언 - 즉각 실천해야 산다"라는 제목의 칼럼이 실렸다. 필자는 조선일보 김대중 주필. 그는 이 글에서 "우리에게 돈을 꾸어 줄 입장에 있는 외국, 특히 미국언론의 논조를 종합해 보면 그들의 여전히 돈주머니를 열지 않고 있는 이유를 세 가지로 요약할 수 있다"고 주장했다. 그 첫 번째 이유를 김대중 당선자로 지목했는데, 그 글을 보면 다음과 같다. "미국의 언론들은 김대중 당선자를 아직도 의혹의 눈초리로 보고 있다. 12월 22일자 윌 스트리트 저널은 김 당선자를 가리켜 인기주의자(populist), 예측하기 어려운(unpredictable) 정치인이라고 표현하고 그의 경제정책을 근거없는(unfounded) 것으로 보고 있다." 그러나 이는 '악의적 오역'에 지나지 않음이 드러났다. populist는 '인기주의자'가 아닌 '인민주의자'로 해석하는 게 온당하다. 더더욱 조선일보의 악랄한 부도덕성이 드러난 심각한 문제는 다음의 두 단어 해석과 인용에 있다. unpredictable가 "예측하기 어려운"이라는 말은 맞다. 그런데 조선일보가 인용했다는 윌 스트리트 저널 97년 12월 22일자에 이 단어는 애초부터 존재하지 않았다. 놀랍게도 이 단어는 12월 12일자에 북한과 관련해 나왔던 것이었다. 의미는 "예측하기 어려운 북한"이었다. 너무 기가 막히지 않은가? unfounded 역시 (김대중 경제정책이) "근거 없는" 것이다의 의미가 아닌 (한국의 열악한 상황으로 인해) "기반이 취약하다"로 해석 하는게 온당했다. ([딴지일보 졸라 스페셜]과  민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집) 월간조선 한국통신 악의적 보도, 정정문 게재 월간조선 95년 9월호에는 '한국통신 노조위원장은 그랜저를 타고 나지지 않았다'는 정정 보도문이 게재됐다. 월간조선이 지난 8월호에 '김영삼 대통령 핵심 측근 익명 인터뷰' 제하의 기사 중 '한국통신 노동조합위원장이 여비서를 두거나 그랜저 승용차를 타고 다닌다'고 악의적으로 보도했다고 이를 정정한 것이다. 또한 월간조선은 한국통신 사태에 대한 물음에 대해 '우리나라는 소련의 10월 혁명 때 영향을 받아 공산주의자가 생겼고, 그 3,4세들이 지금 활동하고 있는데 이들이 사회 곳곳의 배후세력으로 파업이나 데모를 조종하고 있다'고 말하고 있다. 구체적으로 한국통신 노조를 적시한 것은 아니지만 한국통신 사태에 대한 의견을 물은 데 대한 답변이어서 그것이 노조를 겨냥했다는 뉘앙스가 강하게 풍겨지는 대목이다. 조선일보다운 발상이었다. (미디어오늘 95년 9월 6일자 인용, 편집) 연세대 사건 보도, 경찰에게 강경 대응 주문 96년 8월 발생한 연세대 사건에 대해 가장 편파적으로 왜곡보도 했던 언론은 단연코 조선일보였다. 조선일보는 "한총련, 연대 과학관 '볼모' 대치 '산소 통 터뜨리겠다' 협박", "주사파가 장악... 폭력투쟁 선동"등 의 제목을 통해 다시금 마녀사냥식 여론몰이를 일삼았다. 8월 20일자 1면에서는 "필요하다면 총기사용"을 8월 28일자에서는 "폭력시위 '고무총탄' 쏜다"를 제목화 함으로써 학생들의 '과격함'을 한껏 고조시켰다. 또한 조선일보는 "경찰진압의 문제"(23일자)라는 사설에서 "(대응의 의지가 부족한) 경찰을 이대로 나 둬서는 안되겠다"며 호통을 치기도 했다. 그 어떤 불상사에는 상관없이 무조건적 강경 대응을 요구했던 셈이다. 무엇보다 악랄했던 건 역시 가열찬 색깔론 공세였다. 그들은 "'신촌사태'의 본질"이라는 글에서 한총련 학생들을 "'조선민주주의 인민공화국'과 한 패거리가 돼 쇠파이프와 육탄공세식으로 밀고 들어오는 집단"으로 묘사하는 예술(?)을 보여주었다. 아울러  "친북세력의 이런 밀어붙이기는 지금 착실히 성공하고 있다"는 표현도 했다. 거의 정신병자의 수준이었다고 할 수 있겠다. (민언련, "조선일보 허위, 왜곡보도 사례, [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)

이름   메일 (관리자권한)   내용