No,10 : 조선일보, 우리는 너희를 알고 있다(3)

이름:알센루팡

2002/7/22(월) 23:48 (MSIE5.5,Windows98,Win9x4.90) 211.214.148.84 1280x1024

조선일보, 우리는 너희를 알고 있다(3)

조선일보에 유린당한 민주주의

조선일보의 '김대중 죽이기'와 빨갱이 사냥

조선일보가 지난 수십 년 동안 김대중을 빨갱이로 내몰고 왜곡 보도해온 사례는 일일이 열거할 수 없을 만큼 너무 많다. 한마디로 조선일보는 김대중을 잡아먹고 자란 신문이었던 것이다. 김대중이 대통령이 된 지금은 물론 그가 야당 투사로 살아왔던 시절, 김대중을 증오하는 대다수 국민들의 가치관은 언론, 특히 조선일보로부터 그 영향을 가장 크게 받아왔다고 말해도 과언은 아닐 것이다.
조선일보가 김대중에 대해 얼마나 편협하고 왜곡되게 보도해왔는가에 대한 가장 압권은 '양심수 사면 발언'과 관련된 것으로서 이회창과의 보도를 비교, 분석 해보면 여실히 드러난다. 15대 대선을 앞둔 97년 10월 31일 김대중 후보는 광주 텔레비전 토론에서 양심수 사면을 거론한 바 있다. 동시에 이회창 후보 역시 97년 11월 2일 평화방송 대담에서 양심수 사면을 거론한 바 있었다. 이 둘의 발언에 대해 조선일보는 다음과 같이 보도했다.

"DJ 집권하면 양심수 사면 - 검찰 안기부 긴급회의"(11월 1일자) "양심수 사면 파문 확산 - 공안 사범 사법판단 부정한 셈"(11월 2일자) "양심수 재론 - 양심수 논란에 전 국민이 참여해서 끝까지 논쟁할 것을 제언"

한편, 조선일보는 이회창의 발언에 대해서는 그 어떤 혹평도 하지 않았다. 김대중에게 던진 의혹의 불신은 아예 존재하지 않았던 것이다. 마치 이회창의 양심수 발언이 인권옹호나 되는 것처럼.

(민언련 모니터분과, "조선일보 허위, 왜곡보도사례" [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)

남조선 명함 파문 일으켜 이석현 의원 제명

1997년 8월, 대선을 불과 몇 달 안 남겨둔 시점 이른바 '이석현 의원(국민회의) 명함 파문'이 일어났었다. 범죄의 주체는 당연히 조선일보였다. 해외용 명함에 박힌 '한국'이라는 국호 옆 괄호 속에 '남조선'이라는 표기를 했다 하여 이를 두고 신한국당과 극우단체들, 그리고 조선일보가 과잉 반응을 일으켜 결국 이석현 의원이 제명되는 기가 막힌 사건이었다.
그냥 남조선도 아닌 괄호 속의 남조선이었는데도, 입에 게거품을 물고 달려든 조선일보. 더더욱 비인간적이었던 조선일보의 행태는 이석현 의원이 조선일보에 직접 전화를 해 '남조선'이라는 표기는 괄호 속의 표기일 뿐(해외 인사들에 대한 친절 차원) 분명 '한국'이라는 단어가 표기되어 있다는 점을 표명했는데도 불구하고 조선일보가 아랑곳하지 않고, 그를 이상한 사람으로 몰고 갔다는 것이다.
더군다나 조선일보 역시 전화 통화에서 정정 보도를 해주겠다고 약속까지 했음에도 이를 어기고 뻔뻔하게 '이석현 죽이기'를 시도했다는 점이다. 이런 포악무도한 인간들이 조선일보이다. "아, 명함을 보니 외국인에 대한 과잉 친절 문제로군요. 이 의원이 너무 친절해서 문제가 됐네요. 괄호 부분을 보니 명함을 보지 않고 사설을 쓴 거였군요. 고쳐 드리겠습니다."라고 이야기해놓고선, 우리가 언제 그랬냐는 듯. 조선일보에게 과연 양심과 인권이라는 게 존재할까?

(강준만, "조선일보의 비열한 이석현 죽이기", [월간 인물과 사상 98년 4월호] 인용, 편집)

진보 인사 김태동에 대한 악의적 기사 남발

조선일보의 김태동 관련 보도는 '마녀 사냥'을 방불케 할 만큼 대단한 것이었다. 대표적인 사설이 98년 2월 11일자이다.

"경제수석에 임명된 김태동씨에 대해서는 다수 언론 매체가 부정적인 평가를 내린 바 있다. 한쪽 이익집단이기는 하지만 기업인들 역시 상당한 불안과 우려를 표했다. 그러나 그러한 여론이 '검증'에 반영된 흔적은 없다. '일부 여론'이 반대하면 내가 좋다고 확신하는 인재를 등용하지 말아야 하느냐고 하겠지만, 그렇다면 '언론을 통한 검증'이라는 것 자체를 처음부터 하지 않았어야 말이 된다."

그러나 조선일보, 김대중이 이리해도 저리해도 어차피 당신들은 김태동 임명에 대해 부정적으로 보도했을 것임이 확실했을 거라 생각하지 않은가. 그냥 이렇게 솔직하게 이야기하는 게 어떨까.

"우리 조선일보는 김태동 교수와 같이 진보적이고 개혁적인 인사들은 혐오한다. 왜? 우리는 이대로가 좋기 때문이다. 우리는 술을 마시며 건배를 외쳐도 절대로 '부라보'라 말하지 않는다. 그럼 뭐라고 외치는가? '이대로!'이다. 개혁은 안 그래도 잘살고 있는 우리에게 귀찮은 비용일 뿐이다. 이대로, 그리고 영원히 우리는 반개혁을 외칠 것이다."

(강준만, [하이에나는 때를 기다린다] 인용, 편집)

학문과 사상의 자유도 무조건 색깔론 제기

93년 월간조선은 한완상 부총리의 통일관을 문제삼으며 색깔시비를 걸었던 적이 있었다. 당시 학계 일부는 월간조선의 파렴치한 사상검증과 논문왜곡에 대해 강한 반발을 했었다. 월간조선은 '한완상의 충격적인 대북관 -한완상 통일원장관의 문제논문, 문제발언' 기사를 통해 그의 통일관 및 6.25 전쟁관이 위험하다는 것을 지적을 하였다. 최장집 사건과 동일한 방법의 빨갱이 사냥이었다.
이에 대해 학자들은 이 기사가 "논문의 실제 내용과 관련된 내용은 전혀 다루지 않은 채 서론의 한 구절만을 떼어내어 사회학 연구자들의 대표학회인 한국사회학회의 연구 성과를 편의적으로 해석하고 좌파적 경향성을 띈 것으로 규정하고 있다" 고 지적하고, "이는 자율적인 학술 논의를 위축시키는 것이며 학문과 사상의 자유를 크게 유린하는 것"이라고 강하게 비판했다.
전후맥락을 전혀 고려하지 않고 자신들에게 필요한 부분만을 오려내 사상검증을 했던 이 방식은 98년 김대중 정권하에서 다시 최장집 교수에게 써먹게 된다. 앞으로 계속해서 지켜보자. 이 레파토리가 언제 끝이 나는지.

(강준만, [조선일보 공화국] 인용, 편집)

황석영, 조정래, 리영희 교수 등 사상 검증

조선일보가 진보적 지식인에 대한 빨갱이 사냥을 벌여왔던 건 비단 어제오늘의 일이 아니었다. 이에 내일신문 94년 5월 12일자 기사를 인용해 본다.

"월간조선이 소설가 황석영, 조정래, 리영희 교수 등 진보적 지식인에 대한 '빨갱이 사냥'에 나선 이후 침묵을 지키던 재야 및 시민단체가 입을 열기 시작했다. 특히 민족문학작가회의(회장 송기숙)는 이들 세 명이 모두 작가회의 회원인 점을 중시, 부산한 움직임을 보이고 있다. ... 작가회의 관계자에 따르면 월간조선 93년 8월호에 실린 황석영 진술서는 상당 부분 조작된 것으로 드러났다.
당시 월간조선은 안기부에서 입수한 황석영씨 진술서를 세세하게 공개했는데, 이 공개 자체가 피의자 인권을 침해하는 불법 행위일 뿐만 아니라 그 사실 자체도 조작된 것이 많다는 지적이다. ..... 지난 85년, 광주 민주화 운동의 왜곡보도에 항의한 광주 지역의 조선일보 불매운동이 상당한 성과를 거두자 조선일보가 문병란 시인 등 광주 지역의 민주 인사들을 연속해서 월간조선에 실었던 사실은, 상품 논리 안에 묶여 있는 조선일보의 대응 방식을 보여주는 하나의 사례가 될 것이다. 월간조선의 섬뜩한 '지식인 사냥'으로 점화된 '작은 전쟁'의 파문은 관련단체인 작가회의를 포함한 재야, 시민단체의 대응여부에 따라 '큰 전쟁'으로 확산될 조짐을 보이고 있다."

(강준만, "조선일보의 국가안보 상업주의" [월간 인물과 사상 98년 5월호] 인용, 편집)

전교조 결성 관련보도, 이념논쟁으로 매도함

전교조가 출범 10년만인 99년 7월 합법화되었다. 상식이 상식으로 받아들여지지 않는 사회에서 전교조는 '급진'과 '과격'으로 매도되어야 했다. 이에 대한 대표적인 신문이 또 조선일보였다. 그들은 전교조가 일부 운동권 교사들이 이념 교육을 하기 위해 결성하는 것처럼 편협된 논조를 이끌어왔다.
또 다시 그걸 이념 논쟁화 했던 것이다. 89년 5월 26일자 사설에서 조선일보는 "학부모들의 우려 - 교원노조 문제는 단순히 노동 3권을 보장하는 문제가 아니라"고 단언하며 "(자유민주주의) 이념과 체제를 옹호하는 교육을 받기를 원하는 것은 학부모들의 당연한 권리"라고 했다.
또한 5월 30일자 사설 "학교가 싸움판 안돼야-전교조 결성의 파문"에서 조선일보는 "그러나 그것(법의 규제)을 모럴 리 없는 교육자들의 희생을 각오하고 불법을 저질렀다는 사실이 중시되어야 한다"며 '불법성'을 강조하였다. 이어 "우리는 법치주의 국가에서 법을 어기면서라도 목표를 달성하겠다는 교사들의 방식을 최선이었다고 생각하지는 않는다"고 하였다.
정작 군부 세력들이 법을 어겨가며 쿠데타를 일으켰을 땐 대대적으로 옹호하던 조선일보가 이제는 준법을 강조하고 있는 것이다.

(민언련, "조선일보 허위, 왜곡 보도사례", [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)

분신 자살 보도에 너무 잔인한 조선일보

1970년 전태일이 분신자살을 했을 때 이 사건에 대해 가장 인색하고 편협했던 신문이 바로 조선일보였다. 타 신문들은 사건 다음날인 11월 14일 대부분 이 사건을 사회면에서 다뤘고 16일 월요일에는 사설을 내보냈지만 조선일보는 맨 처음 이 사건을 아예 보도하지 않았다.
14, 15(이날은 일요일이었는데, 조선일보는 당시 일요일에도 신문 발행을 했었음), 16일 동안을 무 보도로 일관하다가 여론의 눈치가 무서웠던지(?) 17일에서야 가서 전태일 사건을 보도했는데, 그것마저 악덕경영자에 대한 비판보다는 노동운동 환경에 대한 질책성 보도였다. 91년 일명 5월 정국에서 연일 계속된 분신사건에 대해서도 조선일보는 한치의 애정과 연민이 없다. "허구" "거짓" "반이성" 등만이 춤을 출 뿐이다. 91년 5월 5일자 사설 "분신자살, 그릇된 선택"의 글을 인용한다.

"그들은 순수한 나라 사랑의 열정을 표방하지만, 엄격히 말하자면 지금 우리 시대를 풍미하는 반이성적 풍조를 반영할 뿐이다. ... 일종의 자기폭발적인 행태다. ..... 자기부정과 인간증오...... 생명애에 기초하지 않은 투쟁논리는 허구이며 거짓이라는 밝은 지혜를 제발 깨닫기 바란다."

(강준만, [권력변환-한국언론 117년사]와 민언련, [조선일보 공화국] 인용, 편집)

부천서 성고문 사건 관련보도

지난 86년 6월에 발생한 '부천서 성고문 사건'은 전두환 군사정권의 부도덕성을 드러낸 대표적인 인권유린 사례로 꼽힌다. 이 사건은 진실을 확인하는 과정에서 공권력의 횡포와 부도덕성이 폭로되어 5공화국의 종말을 앞당기는 원동력이 되었다. 조선일보는 이 사건에 있어서도 피해자의 인권을 전혀 고려하지 않았다.
7월 17일자 사회면 머리기사에서는 그들은 "'성적 모욕' 없고 폭언 폭행만 했다"라는 검찰의 발표문을 제목으로 그대로 뽑았다. "운동권, 공권력 무력화 책동"이라는 적반하장격 색깔론을 또다시 제기하기도 했다. 권인숙씨의 인권은 어디에서도 찾아볼 수가 없었던 것이다. 조선일보는 "'부천서 사건'에서 얻는 것"이라는 사설에서도 '성고문'을 사실로 인정하지 않은 채 "인권 상황의 전환점을 마련하길 바란다"라는 막연한 표현으로 비켜 나가는 모습을 보였다. "정치적으로 비화하는 것을 원치 않는다"라는 결론에서 알 수 있듯이 조선일보는 철저하게 전두환의 나팔수 노릇을 하고 있었던 것이다.

(민언련, "조선일보 허위, 왜곡 보도사례", [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)

북한식량지원 보도, 그놈들은 죽든지 말든지?

97년 김영삼 정권 하에서도 북에 대한 식량지원이 활발했던 때가 있었다. 당시 북한은 수해와 가뭄 등 계속된 자연재해로 사상 초유의 식량난을 겪고 있던 터였다. 뼈만 남은 앙상한 팔다리의 북한 어린이의 모습을 담은 사진과 풀뿌리와 나무껍질을 먹는다는 북한의 참상이 알려지면서 북한동포돕기 운동이 물결을 쳤다.
그러나 조선일보는 이를 두고 '감상적'이라고 폄하를 했다. 북한돕기운동이 '국민의 애꿎은 죄의식만 짜내려는 전도된 대북지원논리' 라는 것이다. 굶어 죽어가고 있다는 소식이 연일 전해지는 데도 "실상이 과장되어 있고 과장법을 통해 군량미를 챙기고 있기 때문에 투명성이 보장되어야" 한다는 주장을 했다.
그러나 이는 97년 5월 말 지정기탁제도의 합의로 투명성이 확보되고 북한군 식량탈취가 오보로 확인이 되었던 것이다. 그럼에도 변함 없이 대북 강경노선을 유지했던 언론이 바로 조선일보였다.

(민언련, "조선일보 허위, 왜곡 보도사례", [왜 조선일보인가?] 인용, 편집)

'기자협회보'와 '한겨레신문'에 색깔시비

"귀하는 안기부 편인가, 김정일 편인가" 이 말은 월간조선 96년 4월호에서 당시 성혜림 망명 관련 조선일보 보도의 문제점을 지적했던 기자협회보를 향해 우종창 기자가 던진 말이다. 우기자는 한겨레신문에 대해서도 "김정일 시각을 가진 국내 일부언론"이라는 표현을 했었다. 기자협회보는 이러한 조선일보의 행태에 대해 다음과 같은 내용을 전했다.

"본보가 마침내 '사상의 검증대'에 올랐다. 기잡협회보가 '김정일 편인가' 밝히라는 어이없는 질문이 제기되고 있는 까닭이다. 참으로 서글프게도 이 물음은 우리나라의 언론을 대표한다는 신문사 중의 하나인 조선일보에서 발행하는 월간조선이 본보를 가리키며 물은 기사중의 일부이다. .... 우리를 더욱 서글프게 하는 것은, 문제의 기사에서 우리가 본란에서 제기한 쟁점들-특종보다 진실보도가 우선-에 대해서 단 한마디의 제대로 된 반론도 찾아볼 수 없다는 사실이다."

(기자협회보, 96년 3월 23일자)